Kerberos

La inversión extranjera es un tema que cada vez cobra más importancia en las cuentas de balanza de pagos de muchas economías latinoamericanas, hay una búsqueda constante por parte de los gobiernos de mantener ambientes macroeconómicos propicios y atractivos para los capitales extranjeros, esto debido a los beneficios y el impulso económico que traen consigo las nuevas inversiones, sin embargo hay todo un panorama de costos e intereses que no se debe desconocer y en algunos gobiernos no esta siendo tomado en cuenta a la hora de hacer las evaluaciones objetivamente sobre este tema.

La inversión extranjera es un concepto que en el último siglo ha cobrado gran importancia en la economía de los países latinoamericanos, y está íntimamente ligado a los procesos derivados de la bien llamada economía de mercado mundial, o más conocida como globalización.  Estos procesos se han desarrollado sin tener presente  el nivel de desarrollo de los países, y de esta manera han causado que pequeñas empresa de los países menos desarrollados hayan desaparecido generando con ellos una pérdida de negocios locales para dar paso a negocios con multinacionales, desapareciendo así el sentido de pertenencia e identidad de los ciudadanos.  Para dar un ejemplo claro, se da con la llegada del calzado chino a los diferentes países (España, Colombia) donde muchas se sus pequeñas empresa han desaparecido porque no pudieron competir con los precios; sin embargo nadie a preguntado o hecho  una evaluación de la calidad de estos productos.

Así pues, la discusión referente a si conviene o no que los extranjeros aprovechen y exploten los recursos de estos países y la economía queda abierta. Muchos estarán a favor, otros tantos serán críticos, pero la opinión que aquí queda plasmada es que no debemos desconocer la forma en que funciona nuestra economía, sobre todo cuando está en juego la riqueza de nuestro territorio.

Los dilemas sociales son situaciones en las cuales la racionalidad individual conduce a la irracionalidad colectiva (Kollock, 1998). Muchas de estas situaciones han sido tipificadas alrededor de tres metáforas, las cuales han asumido míticas proporciones por el uso y abuso que los intelectuales han hecho de ellas. Estas metáforas son: el dilema del prisionero, el problema del suministro de los bienes públicos y la tragedia de los comunes.

El dilema del prisionero involucra la historia de dos prisioneros los cuales separadamente deben elegir entre testificar contra el otro o guardar silencio (Luce y Raifa, 1957). De acuerdo con los posibles pares de decisiones cada jugador puede obtener un nivel dado de beneficio. Si ambos prisioneros guardan silencio (cooperan), ambos saldrán beneficiados, pero si por algún motivo uno de los prisioneros delata al otro mientras que su compañero no lo ha hecho, el delator gozará de todos los beneficios y el delatado de todos los perjuicios. Si ambos jugadores se delatan ambos se verán afectados. Este juego está marcado por una  estrategia dominante de delación, porque cada prisionero está esperando lo peor de su contraparte y porque el mejor resultado se obtiene cuando un prisionero delata a otro que no lo hace.
El problema de los bienes públicos se deriva del hecho de que estos pueden ser disfrutados independientemente de que la persona que hace usufructo de ellos haya ayudado en su elaboración o producción. De esta forma una persona se puede ver tentada a disfrutar de este tipo de bienes de una manera desproporcionada sin cooperar en su creación o mantenimiento. Tal comportamiento podría radicar en el simple deseo de obtener el mejor resultado para sí mismo, o por el temor de proveer bienes a otras personas que no ayudarían eventualmente a proveerlos también. Este tipo de dilema social según Kollock (1998) fue descrito tempranamente por Hume en 1739, articulado por Samuelson en 1954 y hecho famoso por Olson en 1965 con la publicación de La lógica de la acción colectiva.

Si bien existe suficiente literatura para evidenciar la naturaleza y las características de los dilemas sociales, existen también estudios de cómo resolverlos. Según Kollock (1998) se consideran tres categorías de soluciones: las soluciones de tipo motivacional, en las cuales se asume que los actores no son completamente egoístas y dan algún valor al resultado de su competencia. Para encontrar soluciones dentro de la posición motivacional se han considerado con relativo éxito estrategias como el fortalecimiento de la comunicación entre los integrantes del dilema y la formación de una identidad grupal.

P. Kollock, SOCIAL DILEMMAS: The Anatomy of Cooperation. Annu. Rev. Sociol. 1998. 24:183-214. 1988.

D. Luce and H. Raifa, Games and Decisions. New York: Wiley. 1957.

Jaén , Sebastián y Montoya, Santiago.